Sejr for selvstændige i Østre Landsret

I udgangen af 2011 fik ASE en god nyhed fra Østre Landsret: Ankestyrelsen havde taget fejl ved at underkende efterlønsbevillingen til et af vores medlemmer. Afgørelsen kom efter en lang og kompliceret retssag anlagt af ASE.

Af: Thomas Telving
Illustration: daniellebrandt.dk

Hvad handlede dommen om?
Kort fortalt drejede det sig om et medlem, der ikke kunne få efterløn. Medlemmet havde solgt sin virksomhed, men ikke lokalerne. Dem havde han lejet "kun" lejet lokalerne ud til køber af virksomheden. Ankestyrelsen mente, at lokalerne skulle sælges, før medlemmet kunne få efterløn.

En dom med konsekvenser
Der er flere gode grunde til, at afgørelsen er interessant for andre end blot det pågældende medlem. For det første vil andre i samme situation få det lettere. Specifikt gælder det selvstændige, der ikke kan afhænde deres bygninger, når de lukker, og derfor må leje dem ud i stedet. Dette vil fremover være en betydeligt mindre hindring, når selvstændige skal på efterløn.

Regelforenkling kan ikke udskydes
Men det stopper ikke her. Mange selvstændige bruger nemlig umanerligt mange kræfter på at leve op til regler af forskellig art, når de enten frivilligt eller ufrivilligt lukker forretningen for at gå på dagpenge eller efterløn. Rettens afgørelse sætter en tyk streg under, at nu kan den regelforenkling, ASE har talt for gennem mange år, ikke længere udskydes.

Politisk opmærksomhed
Fra politisk side er man heldigvis ikke blind for, at selvstændige skal have mere rimelige regler i forhold til dagpenge og efterløn. Vi har tidligere her i bladet skrevet om en arbejdsgruppe i Beskæftigelsesministeriet, som ser på de regler, der gælder, når selvstændige søger om både dagpenge og efterløn og skal anses for "endeligt ophørt". Vores håb er, at arbejdsgruppen vil lade sig påvirke af dommen fra Østre Landsret. Ingen kan være tjent med, at vi som a-kasse har været nødt til at føre sag mod staten for at kunne udbetale efterløn til et medlem.

Penge tilbage
Det medlem, hvis situation ASE førte sagen på baggrund af, står sammen med sin ægtefælle til at få omtrent 800.000 kroner udbetalt.